Предположим, я хочу узнать точное московское время (чтобы подвести свои часы). Для этого я захожу на Яндекс и вижу там его... точное московское. Мои часы на компьютере отстают на 5 минут. Ок, я перевожу часы на компьютере на 5 минут вперёд. И... со священным ужасом наблюдаю, как точное московское (на страничке в Яндексе) тоже скакнуло на 5 минут вперёд!
Священный ужас плавно перетекает в когнетивный диссонанс. А потом назад. И так несколько раз, плавно затухая по экспоненте...
Господа, объясните мне, пожалуйста, что я делаю не так? )

Интересно - почему так много рекламы Форекса? Реклама усиленно внушает народу, что заработать много денег очень просто. На куче самых разных сайтов, даже на рекламных щитах по городу. Очень много денег кто-то вкладывает в эту рекламу. Вопрос - кто вкладывает и за счёт чего эти вложения должны окупиться? Кто-нибудь знает секрет?

Давно думал о том, что для изучения английского языка была бы очень удобна следующая программа. Демонстрируется видео (например, фрагмент художественного фильма), ниже показываются субтитры на английском, на тот случай, если какое-то слово не смог разобрать. Также есть возможность кликнуть на любом слове (если вдруг ты его не знаешь), после чего появляется перевод этого слова и оно автоматически запоминается. Потом можно просмотреть список всех слов, на которых ты кликал вместе с переводом. Ну, чтобы лучше их запомнить и повторять при необходимости.
По-моему, было бы очень удобно. А теперь вопрос - существуют ли такие программы или подобные? И как они называются?

Самый целеустремлённый человек – это тот, который очень хочет в туалет. Все преграды кажутся несущественными. Согласитесь, смешно слышать фразы типа:

Я описался, потому что...
– Не было времени сходить в туалет.
– Я был слишком уставший.
– Потерял надежду. Я не верил, что смогу добежать.
– Ну конечно. Он-то добежал. У него ноги вон какие длинные.
– Я слишком глуп, чтобы это сделать.
– Я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать.
– Это явно не для меня.
– Я постучался в туалет, но мне не открыли.
– Мне не хватило мотивации.
– У меня была депрессия.
– У меня нет денег, я не могу себе этого позволить!
– Решил сходить завтра

Часто ли вы идёте к цели, как будто бежите к туалету?

Как вы считаете кто играл Высоцкого? Мне лично по немногим кадрам рекламы показалось, что лицо компьютерное. А вам?

Время от времени летаю на самолётах и каждый раз задавался вопросом - почему перед полётом говорят, что при взлёте и посадке должны быть подняты спинки кресел, ремни пристёгнуты, ... тра-та-та... и! подняты шторки иллюминаторов. По остальным пунктам всё ясно, а вот какое им дело до моей шторки? У меня была масса предположений, но точного ответа я не знал. Спрашивал у своих знакомых - они тоже терялись в догадках. И вот однажды во время полёта мне досталось место прямо напротив стюардессы. Ну, знаете иногда стюардессы сидят прямо в салоне во время полёта на таких откидных креслах. Так вот, я сидел прямо напротив неё. Кстати, стюардесса попалась на редкость симпатичная, но это к делу не относится. ;) И вот я не будь дураком взял да и спросил у неё насчёт шторок. И теперь я знаю правильный ответ!
А как вы думаете - для чего это нужно? Чур интернетом не пользоваться - варианты предлагать из головы. ;)

Хорошая архитектура кода - это когда добавление нового функционала имеет линейную сложность. Плохая - экспоненциальную.
Есс-сно, условие необходимое, но не достаточное. ;)

Вы спросите, почему мой пост озаглавлен, как заметка из желтой прессы? Дело в том, что почти в каждой газете и на каждом сайте сейчас красуются такие заголовки. И я не могу себе позволить быть вне тренда. Кстати, недавно пересматривал фильм Москва-Кассиопея – ну, помните этот фантастический фильм в стиле соц.реализма? Так вот, что поразило больше всего: когда школьники отправились в межзвёздную экспедицию, то о них напечатали статью в самОй «Комсомольской правде»! Крупным планом была показана первая полоса газеты с фотографиями ребят: серьёзными и целеустремлёнными. Отлично помню, что в детстве этот кадр произвёл впечатление, чуть ли не более сильное, что факт полёта к далёким мирам. И тем более грустно видеть, в какую жёлтую п. превратилось комсомолка сейчас. Печалька.
Впрочем, пост совершенно не об этом. ;) А о том, что у 3d-телевизоров нет будущего. К этой странной мысли я пришёл недавно и вот почему. Для того чтобы получить впечатляющий стереоэффект необходим значительный сдвиг между камерами при съёмке. Чем он больше, тем сильнее виртуальный объект выдвигается из экрана или погружается в него. И наоборот, чем камеры ближе, тем более плоская картина. Когда камеры сходятся вместе, изображение становится абсолютно плоским. Оценить выраженность стереоэффекта того или иного видеоматериала можно очень легко. Достаточно посмотреть, насколько смещены относительно друг друга картинки для левого и правого глаза. Чтобы не зависеть от разрешения видео, разделим величину этого сдвига на ширину экрана и выразим в процентах. Для выраженного стереоэффекта необходимо сдвиг (назовём его параллаксом) около 20% для ближнего плана. Ролики, которые показывают в супермаркетах имеют именно такой сдвиг и выглядит это весьма впечатляюще. Но человека, купившего такой телевизор, разумеется, не устроят одни ролики – он захочет смотреть художественные фильмы. А фильмы он может смотреть в основном лишь те, что снимают для кинотеатров. Благо 3d-фильмов сейчас выходит в прокат немало. Казалось бы, всё отлично, но… вы не замечали, что 3d в кинотеатре какое-то не такое? Как бы, оно не сильно-то и 3d? Вроде бы и есть эффект, но слабовыраженный и не сильно впечатляющий. Причину этого найти несложно – достаточно измерить параллакс у кинотеатровых фильмов, чтобы убедиться – он редко дотягивает и до 2%. Разумеется, это очень далеко до необходимых 20%. Почему так? Причину я не знаю. Возможно, технические сложности с производством. Возможно, боятся, что у людей будут сильно уставать глаза. Так или иначе, но 3d во всех кинотеатровых фильмах – это скорее маркетинговый ход и полное отсутствие положенного вау-эффекта.
А если так, то и на 3d-телевизорах эти фильмы смотреть бесполезно. А другого источника видеоконтента в ближайшее время не предвидится. Как только массовый покупатель поймёт это, спрос на эти забавные гаджеты упадёт до пренебрежимо малой величины.

Помните классические советские мультфильмы пятидесятых готов прошлого века? «Золотая антилопа», например. Я всегда считал их образцом рисованной анимации – там потрясающие плавные движения персонажей. Они совсем, как живые. А недавно меня постигло жестокое разочарование. Я случайно узнал ,что все эти мультфильмы делались по технологии ротоскопирования. То есть, обрисовкой живых людей. Фактически мультфильм сначала снимался, как художественный фильм – с живыми актёрами. А потом поверх раскрашивался художниками. Причина этого была… в недостаточной квалификации аниматоров.

Вот интересно, как только цивилизация созреет до того, чтобы записывать треки передвижения всех людей планеты, то сразу исчезнет преступность. И правда - обокрал кто-то квартиру: смотрим кто был в данном месте в данное время - и преступление раскрыто! Напали на человека в тёмном переулке? Угнали машину? Все эти преступления раскрывают сразу же. Совершать их не будет никакого смысла. Да, останутся ещё финансовые махинации, но тем не менее. Кражи, насилие, контрабанда и наверняка ещё куча всего станут просто бессмысленными.

Тут, конечно, сразу встают две проблемы. Техническая и этическая. Особенно этическая. Типа, я не хочу, чтобы за мной всю жизнь следили. Тотальный контроль, большой брат и т.п. Однако, действительно ли мы так далеко от тотального слежения сейчас? Задумывались ли вы о том, что уже прямо сегодня ваше местоположение легко определяется? Где бы вы не были, оно известно. Речь о позиционировании мобильного телефона. Разве мы уже не подошли к тотальному слежению почти вплотную? Да, мобильный можно выключить, передать другому да и точность определения не высока, но это лишь технические детали, докрутить которые не долго. Главное, что прецедент уже есть. :)